gaurkoa: Lo de El Ejido, un ejemplo de las nefastas consecuencias de la globalización

El triste episodio de El Ejido no es una casualidad, sino el resultado de la dinámica antihumana que impone la globalización y el sistema económico social que la sostiene, donde el objetivo es crecer y ganar, pero a costa de que el otro pierda. El ser competitivo cueste lo que cueste y a costa de quien sea resume la ideología imperante, que se traduce en producir cada vez más, sin reparar en el daño medioambiental y social que se hace (condiciones de trabajo infrahumano, incluso para el propio agricultor, y explotación de mano de obra barata), en un contexto de guerra comercial permanente frente al vecino. Así, los agricultores de Almería intentan que no entren tomates de Marruecos, que son más competitivos en precio que los suyos, porque emplean una mano de obra hiper explotada. Los propios agricultores de Almería utilizan esta misma arma mediante la contratación de temporeros marroquíes, que viven en unas condiciones de vida y trabajo miserables. Los agricultores franceses, y quizas pronto lo hagan los belgas y holandeses, arremeten contra las frutas y hortalizas de los agricultores del Estado español, porque las de éstos también son más competitivas en precio. Es una batalla de agricultores contra agricultores que en nada les beneficia, mientras las multinacionales de fitosanitarios, las grandes exportadoras, las compañías de transporte... hacen un suculento negocio. La solidaridad entre agricultores de las distintas zonas es condición necesaria para hacer frente a su dependencia con respecto a las multinacionales del negocio agroalimentario.

Los agricultores de El Ejido, cuya postura contra los trabajadores marroquíes que contratan y sus familias es un error que hay que denunciar, también son víctimas, aunque menos vejadas que los anteriores, de este sistema que conduce hacia el suicidio. Miles de hectáreas de suelo bajo plástico y tres, cuatro o cinco cosechas al año, dirigidas en gran parte hacia la exportación, son el motor de un alto crecimiento económico en esta localidad. La mayoría de los protagonistas son pequeños propietarios de una o dos hectáreas de invernadero. Es un suelo poco fértil, al que se le aplica mucha agua y grandes aportaciones químicas, con un nefasto efecto en el medio ambiente, para multiplicar las producciones. Los suelos son víctimas de procesos irreversibles de desertización, que, además, contaminan el agua. El agobiante calor bajo los plásticos, en un ambiente de fuerte toxicidad por el abuso de pesticidas, resulta insoportable y nocivo para los agricultores y para los contratados que ahí trabajan. Estos últimos, además, viven miserablemente. Los agricultores de Almería recurren a una mano de obra mal pagada de 25.000 inmigrantes magrebís, para poder llegar a grandes producciones con el máximo de rentabilidad. Estos inmigrantes están dispuestos a sufrir unas condiciones de suma precariedad, con carencia de servicios y atenciones sociales, y hacinados en habitáculos indig- nos, con la ilusión de buscar su pequeño «dorado» en la Europa de la abundancia. Son personas que han huido de su país de origen, abandonando sus campos y sus pueblos porque el hambre y la miseria les persigue. Por otra parte, los alimentos producidos en estos monocultivos muy intensivos son de dudosa calidad y salubridad.

En resumen, con este sistema de competencia salvaje, los trabajadores marroquíes son apaleados, los agricultores son cada vez más dependientes de las tecnologías vendidas por un puñado de multinacionales y obtienen menos beneficios netos de sus cosechas, y los consumidores pierden seguridad en la calidad de los alimentos. Ganan las multinacionales del «agrobusiness».

Las políticas agrícolas internacionales diseñadas por los Estados más poderosos (EEUU, UE, Japón, Canadá...), a través de la Organización Mundial del Comercio (OMC), son cómplices activas de esta barbaridad para con los recursos naturales y de los muchos conflictos entre continentes, estados y poblaciones, donde los sucesos de El Ejido son un botón de muestra. Sus políti- cas están orientadas hacia un modelo de «desarrollo» que nos quieren imponer y que la sociedad y sus organizaciones tendríamos permanentemente que cuestionar. Producir y producir sin límites para que el mercado cumpla su función especulativa, sin considerar como prioridad las necesidades alimenticias de los ciudadanos y ciudadanas, es la finalidad última de su modelo. ¡Rebelémonos! *

***

Paul Nicholson es miembro de la Coordinadora Campesina Europea (CPE) y del movimiento campesino mundial Vía Campesina.

Jerónimo Aguado es presidente de la Plataforma Rural del Estado español.

kolaborazioak: Topa Dagigun

1999 urteko maiatzean Egian elkartu ginen Herri Mugimenduko pertsonen artean sortu zen giroak eta egun beteko iritzi trukaketak merezi zuen jarraipenik. Aspaldiko partez, norberaren erakundearen mugak hautsi eta gure lan sektoreaz besteko gaiak eztabaidatzeari ekin genion: komunean ditugun kezka eta arazoak, dinamika orokorren beharra, Euskal Herrian bizi dugun egoeraren aurrean zein paper jokatu behar dugun...

Esan bezala, harremanetarako gune bat izan zen, eta bertatik atera ziren ondorioen artean, motz suertatu zen jardunaldi horrek jarraipena behar zuela izan zen, baina ez automatikoki II Topagune baterako data jarriz. Hausnarketarako prozesu bat zabaldu behar zen, prozesu honen garapenak ekarriko baitzituen benetan Herri Mogimenduak behar dituen ekimen zehatzak.

25 talde ezberdinetako kideek parte hartu izan dugu maiatzetik hona Herri Mugimendutik sortzen ziren asmo, kezka eta proposamenei forma eman nahian: hilabetean behin edo bitan elkartuz, galdetegi eta ekarpenak eskatuz... Bi lehentasun egon dira present dinamika honetan: alde batetik, Herri Mugimenduaren aniztasuna bermatuta egotea, sektore guztiak eta herrialde guztietako erakunde eta pertsonen parte hartzea talde eragilean zein eskatu diren ekarpenetan. Bestalde, prozesuari bere denbora eskaini nahi izan zaio eta galdetegien bidez edo erakundeen proposamenak aztertuz, antolatu zitezkeen ekimenak benetan Herri Mogimenduen nahiak eta interesak islatzea izan da garrantzizkoena.

II topagunea egitea paperetan eta ahoz jaso ditugun ideia guztiak gune zabal batean aztertu eta etorkizunerako ildoak zehazteko beharraren ondorioa izan da. Joan den urteko topagunean diagnostiko bateratu bat lortzea ezinezkoa izan zen, baina honek bertan plazaratu ziren gai nagusiak bildu eta prozesu baten bidez baldintza hobeagoetan aztertzeko garrak eragin zituen.

Azken finean, euskal gizarteko partaide garen aldetik argi daukagu gure lan esparruaren mugak gainditzen dituela gure lanak. Globalizazioaren mamuaren aurrean euskal gizarteak aurrera jo du Herri Mugimenduen ekimenen bidez, eta bide honetan kontzientzia, balore eta jarrera positibo ugariren jabe egin da. Ekonomikoki munduaren zati aberatseneko partaide garen legez, kontsumismoaren eta desinformazio gaindosiaren dinamikek eragina izan dute gure herrian: karitatearen ereduak elkartasuna ordezkatu du zenbait esparrutan, nekeak zein pasibotasu- nak eragin nabarmena izan dute... Herri Mugimenduan eta bertatik antola- tu diren ekimenen partaidetza mailan nabaritu da eragin hau. Hala ere, urte hauetako esperientziak, erakundeen kopuru eta aniztasunak, gizartean zabalduta dagoen kontzientziak... egoera honi buelta eman eta etorkizuneko asmoak garatzeko ondo ongarritutako lurra dira.

Gure esku dago ahal den azterketa zehatzena egin eta berau ekimenen bidez garatzea. Zarautzen lantalde txikietan eta plenarioetan iritzi trukaketaren bidez aprobetxatu beharra daukagu norbanako zein erakunde askotan ahopeka edo dagokion denbora eskaini gabe ditugun eztabaidagaiei irteera emateko. Proposamen zehatzak ateratzeko edota etorkizunean dinamika eraginkorrak martxan jartzeko abia- puntua izan daiteke.

Igandeko saioan Desobedientziaz arituko gara, Egian sakontzeko behar gehiena ikusi zen gaia. Desobedientzia, norbanako gisa edo kolektiboki izan dezakegun jarrera bezala, dinamika kon- kretutan islatzen ez bada hitzen mordoiloan hiltzen den kontzeptu bat da. Euskal Herrian desobedientzia ekimenak zabalduz joan dira azken urteotan, baina gure gizarteak bizi duen abiadurak, mas-mediena zein Herri Mugimendu berarena, jarrera eta tresna honen aukera zabalak mugatzea ekar dezake Desobedientziari buruzko hausnarketa egiten ez badugu: zailtasunak, herritarrak maila ezberdinetan inplikatzeko bideak, komunikabideen atzaparretan erori gabe gure mezuak zabaltzeko aukerak... Desobedientzia dinamika ezberdinak martxan jarri dituzten talde eta beste tresna batzuk erabiltzen dituztenen arteko elkarrizketatik sor daitezke gai honi buruzko ondorioak eta aurrera joateko bideak.

Topa dagigun, beraz, pozgarria baita hain hurbil eta hain urrun egon garen Herri Mugimenduko kideak elkartzea. Harremanetarako astia hartuta, edukietan ere sakontzeko gune bat izango dugu Zarautzen asteburu honetan. *